今日快报！高效会议新助力：四款高性价比会议平板电视深度测评

高效会议新助力：四款高性价比会议平板电视深度测评

ZOL中关村在线讯 6月13日，ZOL中关村在线评测室发布了四款高性价比会议平板电视的深度测评与推荐文章，为用户选购会议平板电视提供参考。

随着科技的发展，会议平板电视逐渐成为现代商务办公的必备工具，它能够实现多功能一体化，满足会议、培训、展示等多种需求。为了帮助用户选购到合适的产品，ZOL中关村在线评测室从画质、性能、智能化等方面对四款热门会议平板电视进行了详细测试和对比。

测试产品

• 京创显新款超薄43英寸网络电视机
• Leader海尔智家L55F6 55英寸智慧屏
• 小米电视S85
• TCL雷鸟鹏6PLUS 85英寸液晶平板电视

测试结果

• 京创显新款超薄43英寸网络电视机：该产品画面清晰，响应速度快，性价比较高，适合预算有限的用户。 Opens in a new window m.jd.com 京创显新款超薄43英寸网络电视机
• Leader海尔智家L55F6 55英寸智慧屏：该产品具有护眼功能和NFC一触投屏技术，操作便捷，适合注重健康和便捷操作的用户。 Opens in a new window m.jd.com Leader海尔智家L55F6 55英寸智慧屏
• 小米电视S85：该产品拥有85英寸大屏幕和144Hz高刷新率，画面震撼流畅，适合追求高画质和游戏体验的用户。 Opens in a new window product.yesky.com 小米电视S85
• TCL雷鸟鹏6PLUS 85英寸液晶平板电视：该产品拥有双120Hz刷新率和五核机芯，性能强劲，适合对性能要求较高的用户。 Opens in a new window yus2s.com TCL雷鸟鹏6PLUS 85英寸液晶平板电视

选购建议

• 在选购会议平板电视时，用户应根据自己的预算、需求和使用场景来选择。
• 如果预算有限，可以选择京创显新款超薄43英寸网络电视机。
• 如果注重健康和便捷操作，可以选择Leader海尔智家L55F6 55英寸智慧屏。
• 如果追求高画质和游戏体验，可以选择小米电视S85。
• 如果对性能要求较高，可以选择TCL雷鸟鹏6PLUS 85英寸液晶平板电视。

结语

会议平板电视已经成为现代商务办公的必备工具，它能够提高会议效率，提升办公体验。希望本次测评能够帮助用户选购到合适的产品。

新能源汽车底盘技术秘密案终审宣判 吉利获赔6.4亿创历史新高

北京 - 2024年6月17日，最高人民法院知识产权法庭对备受关注的吉利诉威马汽车技术秘密侵权案作出了终审判决，认定威马汽车侵害了吉利汽车的技术秘密，判令威马汽车及其关联公司赔偿吉利汽车经济损失及维权合理开支共计6.4亿余元，该判赔数额创下中国知识产权侵权诉讼案历史新高。

该案源于2018年吉利汽车发现，其下属公司数十名高级管理人员及技术人员离职后入职威马汽车及其关联公司，并利用在吉利汽车工作期间掌握的技术秘密为威马汽车研发新能源汽车。吉利汽车认为，威马汽车的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

一审法院经审理认定，威马汽车侵害了吉利汽车5套底盘零部件图纸的技术秘密，判令其赔偿吉利汽车经济损失500万元及维权合理开支200万元。威马汽车不服判决提起上诉。

二审法院在全面审查本案事实和法律的基础上，维持了原判决对威马汽车侵权行为的认定，并根据案件的具体情况，依法对赔偿数额进行了适当调整。最终作出上述判决。

本案的判决具有以下重要意义：

• 彰显了知识产权保护力度。该案是新中国成立以来知识产权侵权诉讼案赔偿数额最高的一起案件，充分体现了法院对知识产权保护的坚定决心和力度。
• 维护了公平竞争市场秩序。该案的判决有利于维护公平竞争市场秩序，鼓励企业自主创新，促进新能源汽车产业健康发展。
• 具有里程碑意义。该案是国内首例因技术秘密被侵权而引发的重大知识产权纠纷案件，在知识产权司法保护领域具有里程碑意义。

**业内人士表示，**该案的判决将对中国知识产权保护特别是技术秘密保护产生深远影响，有利于增强企业知识产权保护意识，推动创新型企业走出去、引进来，助力中国经济高质量发展。

案件背景：

2017年，吉利汽车推出首款量产纯电动汽车帝豪EV，但在2018年，吉利汽车发现其下属公司数十名高级管理人员及技术人员离职后入职威马汽车及其关联公司，并利用在吉利汽车工作期间掌握的技术秘密为威马汽车研发新能源汽车。吉利汽车认为，威马汽车的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

一审判决：

一审法院经审理认定，威马汽车侵害了吉利汽车5套底盘零部件图纸的技术秘密，判令其赔偿吉利汽车经济损失500万元及维权合理开支200万元。

二审判决：

二审法院在全面审查本案事实和法律的基础上，维持了原判决对威马汽车侵权行为的认定，并根据案件的具体情况，依法对赔偿数额进行了适当调整。最终作出上述判决。